In der Literatur wird eine mittelbare Täterschaft in Form des Täters hinter dem Täter auch für Fälle diskutiert, in denen der Vordermann sich zwar bewusst ist, strafbares Unrecht zu begehen, durch den Hintermann aber über einzelne Tatumstände getäuscht wird … Täter hinter dem Täter. Vordermann schuldunfähig, zum Beispiel gemäß §§ 19, 20, 33 StGB, Herbeiführen eines Irrtums über die tatsächlichen Voraussetzungen des § 35 StGB. Eigenhändige Delikte. Rechtmäßigkeit der. Umstritten ist, ob es auch einen „Täter hinter dem Täter“ geben kann, ob mittelbare Täterschaft also auch möglich ist, wenn das Werkzeug voll verantwortlich handelt. Dadurch unterscheidet sich die mittelbare Täterschaft von der Anstiftung und Beihilfe. Schriften zum Strafrecht Band 2 . Als Teilnehmer wird dagegen bezeichnet, wer sie lediglich als fremde will (animus socii). Täterschaft, der auch als Fall unmittelbarer Täterschaft des Hintermannes verstan-den werden kann) bb) Vordermann handelt unter dem Einfluss von vis compulsiva Umstrittene Fallgruppen: c) Tatherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate d) Mittelbare Täterschaft bei sog. Tatmittler etwas vorgegaukelt wird, sodass er glaubt, rechtmäßig zu handeln. Streitig ist die mittelbare Täterschaft bei eigener Strafbarkeit des Tatmittlers. − Die h.M. erkennt demgegenüber die Möglichkeit einer mittelbaren Täterschaft trotz eines volldeliktisch handelnden Tatmittlers kraft Organisationsherrschaft (sog. „Täter hinter dem Täter“) an. 2021 Lecturio GmbH. „Täter hinter dem Täter“ 33 zu. § 25 I Alt. Täter hinter dem Täter: Fraglich ist, ob es einen mittelbaren Täter geben kann, wenn beim Tatwerkzeug kein Deliktsminus vorliegt. bspw. m.M. R plagten zunächst Gewissenbisse, doch dann entschied er sich in dem festen Glauben, durch die Opferung der N Millionen Menschenleben zu retten, für die Tat. R handelte zwar noch schuldhaft und damit volldeliktisch, wurde jedoch durch den von H verursachten Irrtum derart manipuliert und gesteuert, dass er als menschliches Werkzeug anzusehen ist. Mittelbarer Täter nach § 25 I 2. Der Hintermann hat kraft Kennt­nis vom tatsächlichen … § 25 I 1. 1 Var. Beispiel: § 222 StGB. Ich würde eine einfache täterschaftliche Begehung prüfen und das Problem dann iRd objektiven Zurechenbarkeit ansprechen, die sich gut vertreten lässt (vgl. Amtsträger § 348 StGB) eigenhändiges Delikt: setzt die eigenhändige Vornahme der Tatbestandsverwirklichung voraus (z.B. „Täter hinter dem Täter“ 33 zu. Häufig kommt es vor, dass hinter dem Ausführenden der Tat ein wahrer Täter steht, welcher das Geschehen beherrscht. Er allein ist Täter der fraglichen Tat. StGB bestraft – es gibt also zwei Täter. Prüfungsaufbau, Definitionen und Gesetzestexte: Mittelbare Täterschaft. StGB. 107 F.-C. Schoeder, Der Täter hinter dem Täter: ein Beitrag zur Lehre von der mittelbaren Täterschaft (Berlin: Dunker & Humblot, 1965), at 221–222. Streitig ist die mittelbare Täterschaft bei eigener Strafbarkeit des Tatmittlers. Redaktionsteam, unsere Autoren und unsere Arbeitsprozesse. : Immer wieder ist in Obersätzen ein Grammatikfehler anzutreffen, wenn es dort bspw. Alt. In der Literatur wird eine mittelbare Täterschaft in Form des Täters hinter dem Täter auch für Fälle diskutiert, in denen der Vordermann sich zwar bewusst ist, strafbares Unrecht zu begehen, durch den Hintermann aber über einzelne Tatumstände getäuscht wird, … weil das Vorliegen seiner Täterschuld nicht automatisch zum Wegfall seiner Werkzeugqualität führt. 2 StGB, wer die Tat durch einen anderen begeht. B) Strafbarkeit des Hintermanns als mittelbarer Täter I. Tatbestand a) objektiv: Beispiel (vereinfacht nach BGHSt 40, 218):Die Angeklagten A, B und C waren Mitglieder des Nationalen Verteidigungsrats der DDR. Mittelbare Täterschaft bei volldelektischem Werkzeug ist ansich nur in der Fallgruppe des sog. 3 Der Täter hinter dem Täter, 1965, S. 167 f. 4 Der Täter hinter dem Täter, 1965, S. 168; das nachfolgende Zitat: S. 150. 2 StGB) Beachte: Bei eigenhändigen Delikten scheidet mittelbare Täterschaft von vornherein aus. B. Fahrlässige Delikte. Mittelbare Täterschaft bei Irrtum des Vordermannes über konkreten Handlungssinn? 2 StGB geregelt. Der Täter hinter dem Täter Ein Beitra zug r Lehre von der mittelbaren Täterschaft Von Dr. Friedrich-Christia Schroeden r DUNCKER & HUMBLO /T BERLIN . B. Strafbarkeit des Hintermanns als mittelbarer Täter (§ 25 I Alt. [1] In der Literatur wird eine mittelbare Täterschaft in Form des Täters hinter dem Täter auch für Fälle diskutiert, in denen der Vordermann sich zwar bewusst ist, strafbares Unrecht zu begehen, durch den Hintermann aber über einzelne Tatumstände getäuscht wird, beispielsweise über den Wert einer Sache bei einer Sachbeschädigung. Grundsätzlich ist die mittelbare Täterschaft des Hintermannes zu verneinen, wenn der unmittelbar Handelnde selbst voll verantwortlicher Vorsatztäter der Tat ist, deren Begehung der Hintermann erstrebt. Er kann den Ausführenden aber auch täuschen und dadurch zum unwissentlichen Vollstrecker seines Planes machen (Willensherrschaft kraft Irrtums/überlegenen Wissens). Alt. Zwar wurden vom BGH keine allgemeingültigen Grundsätze aufgestellt, sodass jeder Einzelfall individuell beurteilt werden muss. Jedoch kann die Irrtums- bzw. Strukturen und Schemata des Strafrechts. StGB. Ausnahme: Fallgruppe des „Täter hinter dem Täter“ (str.) Zur Begründung wird auf die Struktur solcher … Gegen die Konstruktion des „Täter hinter dem Täter“ wird das sog. Diese faktische Überlegenheit sei jedoch erforderlich, um im … Hierbei handelt das Werkzeug (der Tatmittler bzw. © Allerdings ist das Leben als höchstes Rechtsgut keiner Abwägung zugänglich. Dieser Beschreibungstext wurde von Sören A. Croll erstellt. Hintermann bestimmt das Tatobjekt eindeutig: Hintermann bestimmt das Tatobjekt nicht eindeutig. Der Anstiftende bzw. Beispiel: § 348 StGB. Strafbarkeit des Hintermannes als mittelbaren Täter 1. Die Rechtsfigur des „Täters hinter dem Täter“ ist nicht möglich. Jedoch kann die Irrtums- bzw. 7 Denn der Täter traf das Objekt, das er bei Bege-Eberhard Karls Universität Tübingen und als Rechtsanwalt tätig. Prüfungsaufbau, Definitionen und Gesetzestexte: Mittelbare Täterschaft. Argument: Auch beim vermeidbaren Verbotsirrtum des Täters kann der Hintermann durch die Täuschung Tatherrschaft besit- zen. : Wissensüberlegenheit; Problem: Mittelbare Täterschaft kraft organisatorischen Machtapparats Der Nationale Verteidigungsrat war das zentrale staatliche Organ, dem die einheitliche Leitung der Verteidigungs- un… Die mittelbare Täterschaft zeichnet sich dadurch aus, dass die Tat durch einen nicht voll deliktisch handelnden Vordermann begangen und von einem überlegenen Hintermann beh... Registrieren Sie sich kostenlos, um Kommentare zu schreiben und viele weitere Funktionen freizuschalten. Bei der Anstiftung nach § 26 StGB ruft der Anstifter beim Haupttäter in irgendeiner Weise den Tatentschluss hervor. Und genau dieses Merkmal hat schon seit über einem Jahr-hundert auch ohne Anhalt im Gesetz die Rechtsfigur der mittelbaren Täterschaft gekennzeichnet. 108 BGHSt 40, 218; see also F.C. Bei der mittelbaren Täterschaft muss zunächst der handelnde Tatnächste (Tatmittler) geprüft werden, bei diesem wird gar nicht auf die mittelbare Täterschaft eingegangen. Beihelfende partizipiert an einer fremden Tat, die er durch seinen Beitrag veranlasst oder fördert. – hier handelt der Vordermann zwar volldeliktisch, dennoch soll ausnahmsweise eine mittelbare Täterschaft des Hintermanns noch möglich sein. Strukturen und Schemata des Strafrechts. dd) Täter handelt voll verantwortlich (Täter hinter dem Täter) Problem: Ausnutzen eines (vermeidbaren) Verbotsirrtums („Katzenkönigfall“) aA: Keine mittelbare Täterschaft; Arg. Relevant wird diese Abgrenzung für den Fall, dass der unmittelbare Täter schuldlos handelt. Prüfungsschema zur mittelbaren Täterschaft (§ 25 I Alt. Täterschaft trotz eines volldeliktisch handelnden Tatmittlers kraft Organisationsherrschaft (sog. Zurechnung der Tathandlung (Tatherrschaft des mittelbaren Täters) Tatherrschaft des Hintermannes liegt vor, wenn der Täter sich zur Verwirklichung des Tatbestandes eines Tatmittlers bedient, indem er diesen quasi als menschliches Werkzeug … Durch gezielte Täuschungen und Irreführungen hatte H dem leicht beeinflussbaren R eingeredet, ein seit tausenden von Jahren das Böse verkörpernder Katzenkönig werde Millionen von Menschen töten, wenn R ihm nicht ein Menschenopfer in Form der von H verhassten Nebenbuhlerin N darbringe. Somit bildet dieser Fall eine wichtige Leitlinie, wenn die Problematik der mittelbaren Täterschaft bei Einsatz eines nicht schuldlos handelnden Vordermanns in einer Klausur auftaucht. Das, was die unmittelbar handelnde Person zur Tatbestandserfüllung beiträgt, wird dem Hintermann wie eigenes Handeln zugerechnet, weil er seine überlegene Stellung pflichtwidrig ausgenutzt hat. die Nachweise bei Roxin, Täterschaft und Tatherr-schaft, 82006, S. 704/05, Fn. Alt StGB strafbar machen kann („Täter hinter dem Täter“). : Lehre vom Selbstverantwortungsprinzip: Inhalt: Die Beteiligten teilen sich die Tatherrschaft: Der Vordermann hat Wissensherrschaft, soweit er einen geringfügigen Schaden annimmt. Ausnahme: Fallgruppe des „Täter hinter dem Täter“ (str.) Mithin hatte sie funktionale, objektive Tatherrschaft, auf deren Grundlage sie Willensherrschaft kraft Irrtums über R ausübte. Im Ergebnis wird es für X wohl vorzugswürdig auf einen versuchten Totschlag in mittelbarer Täterschaft (Täter hinter dem Täter kraft Organisationsherrschaft, vgl. Vermeidbarer Verbotsirrtum. Die mittelbare Täterschaft ist in § 25 Abs. „Täter hinter dem Täter“) an. Schema zur mittelbaren Täterschaft, § 25 I 2. Dadurch unterscheidet sich die mittelbare Täterschaft von der Anstiftung und Beihilfe. Friedrich-Christian Schroeder / De Täter r hinter dem Täter . Von Jan Knupper. In der Literatur wird eine mittelbare Täterschaft in Form des Täters hinter dem Täter auch für Fälle diskutiert, in denen der Vordermann sich zwar bewusst ist, strafbares Unrecht zu begehen, durch den Hintermann aber über einzelne Tatumstände getäuscht wird (z. Damit nahm R irrig an, die Opferung der N unterfalle dem Rechtfertigungsgrund des Rechtfertigenden Notstandes gem. a) … weil er glaubte, dass es notwendig sei, die N zu töten um die Menschheit vor dem Zorn des Katzenkönigs zu retten und daher sein Handeln für gerechtfertigt hielt. Mittelbare Täterschaft bei voll verantwortlichem Tatmittler - Täter hinter dem Täter. Beihelfende partizipiert an einer fremden Tat, die er durch seinen Beitrag veranlasst oder fördert. Das vorsatzzentrierte Alternativmodell: Der Täter hinter dem tatbereiten Täter Ebenfalls (mittelbare) Einzeltäterschaft erkennt dem Hinter-mann innerhalb einer Organisation die Lehre vom sog. Beispiel: § 315c StGB. Mit Videokursen für Beruf, Studium und Freizeit. 2 StGB)1: A) Strafbarkeit des Tatnäheren (=Vordermann) Anmerkung: Grundsätzlich scheitert eine Strafbarkeit hier deshalb, weil der Vordermann auf der Tatbestands-, Rechtswidrigkeits- oder Schuldebene ein Defizit (einen „Defekt“) aufweist. Schriften zum Strafrecht Band 2 . Lang lebe der Katzenkönig – so grenzen Sie Täterschaft und Teilnahme ab, Der Täter hinter dem Täter – die mittelbare Täterschaft, Strafrecht: Irrtümer bei der mittelbaren Täterschaft. „Verantwortungsprinzip“ angeführt, wonach eine mittelbare Täterschaft nicht in Frage komme, wenn schon ein volldeliktisch handelnder Täter das Geschehen beherrsche. Entscheidend ist, dass der mittelbare Täter kraft überlegener Willensherrschaft die Tatausführung des unmittelbaren Täters beherrscht, also Tatherrschaft ausübt. Diese Fälle sind nach der (nicht unumstrittenen) Rechtsprechung des BGH dadurch gekennzeichnet, dass der Hintermann durch Organisationsstrukturen vorgegebene Rahmenbedingungen ausnutzt, innerhalb derer sein Tatbeitrag regelhafte Abläufe auslöst, sog Organisationsherrschaft.